Cuando acepte el desarrollo de masterdeporte.com y con todo lo que pedian, en un principio pensé en crear un CMS propio basado en CakePHP, el problema, el de siempre, los tiempos, es por eso que me decidí por Drupal y el resultado creo que está siendo bastante bueno.
1. Elección de plantilla para el comienzo:
Como las pautas para el diseño me las habian pasado, tenia que buscar una plantilla que se aproximara al diseño original (3 columnas) es por eso que elegí como principio la de andreas01, validando XHTML y CSS
2. Modificación de la plantilla
Una vez tenia la plantilla, empecé a adaptarla al diseño original, logos, colores, estilos… etc, todo ello sin perder de vista los estandares y usando unicamente software libre (PCLinux como S.O., gimp e inkscape para los graficos y como editor Eclipse)
3. Modificaciones en el código de Drupal
Al ser una web de información y no tener muchas “florituras” practicamente no he tenido que tocar el codigo de Drupal, sin embargo si he tenido que realizar unas modificaciones en el system.css para que validara.
Una vez realizados estos pasos, se valida manualmente la accesibilidad, apoyado con aplicaciones online como HERA, TAW y Examinator.
2 Comentarios
Archivado en (Accesibilidad, Drupal, Estándares Web, General, Software Libre)
Hay momentos que de verdad me gustaria coger todo el trabajo y mandarlo a….
Cada dia veo cosas que me decepcionan y me echan atras en este mundillo del “internet” y una de ellas, sin duda alguna es y sera la accesibilidad. ¿Pero como es posible que instituciones oficiales pasen tan descaradamente de ella? Lo peor, es que te pones en contacto con ellos”comentando” que eso se podria hacer de otro modo y el “webmaster” te come…
Para colmo hasta las empresas privadas “pasan”; hace unos meses preparé una web, basada en estandares, accesible y ademas bastante navegable. Un CMS propio creado con CakePHP manejaba esta pagina por lo que tenia el control “absoluto” a la hora de programarla. Pero claro, se me escapo una cosa, y es que esa pagina la podrian modificar ellos a su gusto (php) Que “desagradable” sorpresa al ver esta mañana la página y comprobar como un “GIF ANIMADO ROJO” hacia de las suyas en el apartado de noticias.
Pero claro eso es lo malo que pasa cuando preparas un CMS, habria que “preparar” a la gente que va a meter el contenido para que ese contenido, por lo menos, se basara en los estandares
Aprendido para un próximo proyecto.
1 Comentario
Archivado en (Accesibilidad, Denuncias, Estándares Web, Software Libre)
Mucho trabajo está haciendo que tenga el blog un poco desatendido, pero creo que va a merecer la pena.
Al final el desarrollo AA que me habian pedido lo estoy desarrolando
bajo Drupal, y creo que el resultado esta siendo bastante bueno ya que cuando empecé a desarrollarlo y elegí este CMS como base del proyecto, no estaba muy seguro de su accesibilidad. Aunque todavía hay que realizar algunas modificaciones, la web ya está online, además estoy preparando gracias a este trabajo un post sobre Drupal y Accesibilidad.
Y, ¿ a que viene todo esto? Ahhh sí, que necesito unas vacaciones y ya……
pd: se me olvidaba, a parte de todo este trabajo tengo otra cosa y es que a finales del mes que viene seré…. papá
jeje esto me recuerda al blog de Javi Moya y a su cabecera
3 Comentarios
Archivado en (Accesibilidad, Estándares Web, General)
Viendo que esta cerca el tema de las elecciones he querido ver como están las webs de los candidatos en cuanto a accesibilidad se refiere.
De todos los candidatos que se presentan, por ahora, solo he encontrado 2 webs y son las del candidato del PSOE, Antonio Amate y la del candidato del PP, Luis Rogelio.
Metodologia:
Jose Antonio Amate

Validación de código W3C
NO 288 errores (mal empezamos)
Validación de estilos CSS
No
Revisión con HERA
0 errores prioridad 1
4 errores prioridad 2
6 errores prioridad 3
Indice Web@x EXAMINATOR
Web@x: P4.9 pero es que cuando se lo hago a la redireccion es peor : Web@x: 2.8
Luis Rogelio

Validación de código W3C
OK XHTML Transitional
Validación de estilos CSS
No
Revisión con HERA
0 errores prioridad 1
0 errores prioridad 2
2 errores prioridad 3
Indice Web@x EXAMINATOR
Web@x: 8.7
Conclusiones
Aunque el análisis de las paginas ha sido automático, solo hay que darse una vuelta por las paginas para comprobar que no van muy desencaminados. Mientras que en la web del candidato socialista se han usado técnicas más modernas, el tema de la accesibilidad se ha dejado, creo que totalmente de lado (un menu en flash sin alternativo). De todas formas, a su favor, he de decir que da bastante información nada más entrar.
La web del candidato popular es sin embargo mas sencilla que la de su oponente socialista, cumple los estándares, salvo esos “pequeños” errores CSS, y también las pautas de accesibilidad. En su contra, decir que no da prácticamente nada de información al principio, bueno si una pequeña reseña en la parte de abajo a las ultimas noticias.
Editado 16 de Marzo de 2007 : Vaya que sorpresa al ver la web de Luis Rogelio hoy, parece ser que han tenido en cuenta mis conclusiones y ya aparecen las noticias en la pagina principal
lástima que lo hayan hecho a costa de usar un código menos accesible y estándar con lo que ha bajado su indice Web@x: a 7.7 y lo peor 3 errores de prioridad 2 según HERA cuando antes no tenía ninguno
Salga quien salga elegido, parece ser que solo el candidato popular se ha preocupado que su pagina llega a más número de personas cumpliendo varias normas de accesibilidad y de estándares, lo peor de todo es que yo no comparto su ideología pero he de reconocer que en el tema de su pagina “lo esta haciendo bastante mejor” que Nono Amate
Ya veremos que pasa en las votaciones…
Sobre los otros candidatos, aun no he encontrado su web personal y no creo que tengan, si me equivoco, aportarlas en los comentarios.
2 Comentarios
Archivado en (Accesibilidad, Estándares Web, General)
El contenido este blog está bajo licencia Creative Commons (Reconocimiento - Compartir igual) - desarrollo javiermaties.com